AIに「作って」と投げるだけでは出なかったものが、質問の往復だけで出来上がった話

AIで記事や投稿を作りたいと思って、ChatGPTやGeminiにそのまま「これ作って」と頼む。自分もずっとそれをやっていました。もちろん何かは返ってくるんですが、毎回ちょっと違う。なんとなく整ってはいるけど、自分が本当に欲しい形とはズレる。その感じがずっとありました。

今回そこが一気に変わりました。記事とX投稿を作る自分専用のAI CEOが、ただ質問のやりとりを続けただけで出来上がったからです。しかも、いつもの雑な一発プロンプトで出てくるものとは、成果物の質がかなり違いました。これは正直かなり感動しました。

直接お願いするやり方だと、毎回どこかズレていた

これまでは、AIに対して「記事を作って」「X投稿も作って」と直接頼む使い方が中心でした。早いし、その場では便利です。

でも、このやり方だと入口が広すぎるんですよね。AIは返してくれるけど、何を材料にして、どこを一番言いたいこととして扱って、誰向けにまとめるかが毎回ブレやすい。結果として、整っているのにしっくりこない文章になりやすかったです。

特に発信まわりは、そのズレが地味に大きいです。言いたいことはあるのに、投稿や記事として出てくると急に自分の熱が薄まる。そこがずっと気になっていました。

変わったのは、答えを出す前に質問してくれたこと

今回よかったのは、いきなりそれっぽい完成文を出してくるのではなく、必要なことを順番に聞いてくれる入口になったことでした。

最近の文脈を見て、今どんな話を記事にしたいのかをある程度読んだうえで、足りないものだけを一つずつ聞いてくれる。全部入りのテンプレを毎回埋める必要もないし、逆に何も考えず丸投げする形にもならない。このバランスがかなりよかったです。

ただ質問のやりとりをしているだけなのに、気づいたら記事とX投稿を作るための自分専用のAI CEOとして成立していた。この流れがいちばん驚きました。

ただの対話なのに、成果物の質が明らかに違った

自分がいちばん感動したのはここです。

いつもみたいに「AIのCEO作って」と雑に投げると、たしかにそれっぽいものは出ます。でも、どこかで汎用的になるし、自分向けに絞り切れていない感じが残る。使えなくはないけど、そのまま運用したいレベルまでは届きにくいです。

今回は違いました。質問のやりとりを重ねることで、材料、言いたいこと、反応、誰向けか、そこが自然に揃っていった。だから最後に出てくるものが、最初から用途に寄っている。ここが一発プロンプトとの大きな差だったと思います。

要するに、AIの性能だけの話ではなくて、入口の設計がかなり大事だったということです。

AIで発信を回したい人ほど、まず設計を持ったほうがいい

もし、AIで発信や記事作成を回したいと思っているのに、やり方がまだ固まっていないなら、いきなり完成文を作らせるより先に、どういう順番で聞かせるかを作ったほうがいいです。

ChatGPTやGeminiに直接依頼するやり方は手軽です。でも、毎回ゼロから空中戦になりやすい。そこを、自分向けの入口に変えるだけでかなり扱いやすくなります。

今回の体験で、自分はそこをかなり実感しました。AIに全部うまくやってもらうというより、自分が迷わず渡せる形を作る。そのほうが、結果的に出てくるものがずっと良くなるんだなと分かりました。

次に見るべきなのは、万能さより再現性

今回作れたのは、記事とX投稿を作る自分専用のAI CEOです。派手なことをしたというより、ちゃんと対話できる入口を作った。その結果、いつもの雑な依頼より明らかに良い形になりました。

この差はかなり大きいです。AIを使って発信を続けたいなら、万能な一発プロンプトを探すより、自分のための進め方を持ったほうが強い。今はそう思っています。